 |
||
시민선택은 평가의 과정으로 1)주요 10개 영역에 걸친 서면 질의서에 대한 서면 답변서, 2)후보들에게 제안하는 36개 정책 요구에 대한 수용 여부 답변서, 3)5/21일 후보 초청 토론회 등 세단계를 거쳐 검증, 진행했다고 밝혔다.
시민선택은 총평에서 고승덕 후보에 대해 개혁의지는 높으나 공약의 구체성이 떨어져 실현 가능성이 낮다고 평가했고 문용린 후보는 현 정책 유지의 기조가 높아 교육정책 개선의 여지가 낮아 보인다고 평가했다. 조희연 후보에 대해서는 공약의 참신성과 다양성, 실현가능성을 높이 평가했고 현 정부의 교육정책에 대한 비판적 입장이 강해 정책 혼선을 초래할 가능성이 있다고 평가했다.
아래는 시민선택에서 발힌 평가보고서 요약 본이다.
1. 영역별 평가 결과 종합
 |
||
| ▲ ※ A: 매우 우수, B: 우수, C: 보통, D: 미흡, E: 매우 미흡 | ||
2. 주요 사안에 대한 후보들의 입장
 |
||
3. 후보별 총평
● 고승덕 후보
- 관료주의와 부패 문제에 대한 인식 수준이 높고 개혁 의지가 높은 것이 강점.
- 전반적으로 정책 공약을 많이 제시하고자 하였으나 기존 정책과 특별한 차별성을 찾기 어렵고, 대체로 구체성을 결여한 것들이 많아 정책의 내용을 파악하기 어렵고, 재원이 필요한 정책에 대한 근거를 충분히 제시하지 못함. 따라서 실현가능성도 낮다고 판단됨.
● 문용린 후보
- 진로교육에 대한 관심이 높고, 자유학기제 등 기존 정책을 유지 확대하고자 하는 의지가 높음.
- 전반적으로 현재 정책을 유지하고자 하는 관점이라서 현재와 크게 달라지는 바를 찾기 어려움. 서울 교육의 관료주의 문제와 부패 문제에 대한 인식이 현실과 괴리가 있어 보이고 따라서 이 문제에 대한 개혁 의지가 높지 않아 개선의 가능성이 낮다고 판단됨.
- 자사고를 유지하는 한편 혁신학교를 폐지하고, 미래학교를 통해 새로운 교육의 상을 모색하겠다고 하는 것은 문제를 해결하기보다는 확대 재생산하는 결과를 초래할 수 있어 우려됨.
● 이상면 후보
- 개인적 자질은 바람직한 교육자적 품성을 지닌 것으로 보여짐.
- 전반적으로 공약의 구체성이 결여되어 후보의 정책 내용을 파악하기 어려움.
● 조희연 후보
- 경쟁 교육의 문제점과 교육행정의 관료주의에 대한 인식 수준과 해결 의지가 높고, 학교와 지역사회를 유기적으로 연결하고자 하는 아이디어가 돋보임.
- 전반적으로 다양한 정책 공약을 제시하고, 공약이 구체성을 띄고 있어 실현가능성이 높다고 판단됨. 다만 돌봄교실 등 현 정부의 교육 정책을 비판적으로 보고 있는 점은 현장에서의 정책 혼선을 초래할 가능성이 있다고 보임.
편집부 webmaster@ecumenian.com
<저작권자 © 에큐메니안, 무단 전재 및 재배포 금지>
박영식 서울신학대학교 교수 징계 사건에 관해
