한신대학교 소속 최 모 교수가 한신대학교 교수들에게 보낸 메일이 에큐메니안에 제보되었다. 6월4일(화) 교수협의회 집행위원회가 열리기 전 보내진 것으로 보인다. 내용의 성격상 단순히 교수들만을 대상으로 한 것이 아니라 총장에게도 보낸 성격이 짙다.

한신대학교 내부 전언에 따르면 최 모 교수는 한신대학교 교수들 중 합리적인 성격으로 신뢰도가 높은 교수로 평가받고 있다고 한다. 중도적인 성향으로 알려져 있다. 최 모 교수의 메일이 적잖이 영향을 줄 것으로 보인다.

재신임투표와 학생 주체 대표성은 문제없다

최 모 교수는 먼저 “근래 전개되고 있는 학내 사태가 몹시 우려스럽다.”면서 “지켜져야 할 공동의 원칙이 훼손되고, 모든 교수님의 삶과 경험이 결집되어 할 공론의 장이 해체되고 있기 때문”이라고 운을 뗐다.

이어 총장의 재신임투표에 관해 지난 6월2일 발표한 연규홍 총장의 입장문에 대해 반박했다. 연 총장은 이 입장문에서 재신임투표를 진행할 수 없는 사유에 대해 “중간평가의 방식과 절차 등을 정할 4자협의회가 정당성 문제로 구성되지 못하는 귀책사유”로 인해 중지되고 있다고 밝혔다.

하지만 최 모 교수는 “대학구성원(교수․직원․학생)의 총의를 묻는 투표에 임하여 일부 대의조직의 흠을 들어 투표 자체를 거부하는 것은 본말(本末)이 전도된 것”이라고 설명했다. 최 모 교수의 주장은 이렇다.

“‘총의’를 묻는 절차에서 ‘대의조직’은 다만 투표관리기구 역할에 그치기 때문입니다. 혹여 학생직역의 대표성이 문제된다면 대표성이 인정되는 다른 직역의 대표를 통해 투표관리기준을 정하고 공동으로 투표 관리에 나서면 해결될 일입니다.”

또한 “총장께서 자신의 약속을 성의 있게 실행하고자 하면 구성원의 총의를 묻고자 하는 문은 자연스레 열리게 되어 있다.”면서 결국 재신임평가가 이루어지지 않고 있는 상황은 연 총장의 책임이라는 것이다.

재신임투표 불발은 연 총장과 학교에게 치명적

계속해서 최 모 교수는 재신임평가를 미루고 있는 것은 연 총장 자신과 한신대학에게도 “치명적인 영향을 야기한다”고 강조했다. 최 모 교수의 설명은 이렇다.

“대학구성원에게 행한 공적인 약속, 그것도 자신의 진퇴에 관한 공적인 약속을 성의 있게 지키지 않는 총장이라면 구성원은 더 이상 총장의 어떤 말도 신뢰하기 어려울 것입니다. 더구나 총장에 대한 불신은 개인 차원에 그치지 않고 대학 리더십 전반에 대한 불신으로 확산되기 마련입니다. 나아가 분쟁의 불씨가 정리되지 않아 대학 운영의 안정성도 무너지게 됩니다. 저로서는 총장이 주관하는 전체 교수회의의 위상이 동반하여 추락하는 것과 이로써 대학 변화를 추동할 공론의 장의 한 축이 무너지는 것이 가장 아픕니다.”

최 모 교수는 교수협의회 집행위원회의 결의에 관해서도 언급했다. 특히 교수협 대표의장의 행태에 대해서도 지적했다. “‘교수협의회의 4자협의회 참가’ 안건에 대한 집행위원회의 찬반 투표 결과 참석자 6인 중 “찬성 3, 반대 2, 기권 1”로써 부결되어 “총장신임투표 관련 4자협의회에 교협 대표가 참석하지 않게” 되었다고 공지”한 것을 이야기했다.

최 모 교수는 이를 두고 “규약에 따르면 찬성이 5표 이상이어야 의결이 성립되므로 대표의장의 선언은 일견 합법적이라 볼 수 있다.”면서 하지만 “저는 합법성의 외관 속에 민주성의 실질을 담지 못한, 어떤 점에서 우려스러운 결정”이라고 지적했다. 최 모 교수는 이를 세 가지로 압축했다.

▲ 집행위원회가 총회에 대한 집행기관임을 고려할 때 구성원의 총의에 관련된 안건은 특별한 사정이 없는 한 총의를 물어 가부를 판단하는 것이 민주성 원칙에 부합하기 때문이며, ▲ 사안의 성질상 투표보다는 구성원의 총의를 묻는 방식이 민주성 원칙에 부합할 뿐 아니라 집행위원간 이견을 불화 없이 조율할 수 있는 합리적 방식일 것이며, ▲ 교수직역의 4자협의회 참가 거부로써 어떤 가치를 지키려고 한 것인지 이해하기 어렵기 때문이라고 했다.

최 모 교수는 교수협 집행위 일부 위원들이 학생 주체의 대표성을 문제삼는 부분에 대해 “다른 주체의 대표성에 대한 적격성 심사 권한을 획득하고자 한 것인지요, 아니면 4자협의회의 위엄을 높이고자 한 것인지요?”라며 의문을 표시했다.

마지막으로 최 모 교수는 총회를 앞두고 먼저 집행위원들에게 총회가 “성회되지 못하더라도 집행위원께서는 이를 자신의 부족함으로 여겨 주길 바란다.”며 “구성원의 참여 의지와 총회의 효능감을 높일 수 있는 방안을 모색하여 총회가 활성화되도록 가일층 노력해 주길 부탁”했다.

메일을 접한 교수들 다수는 내용에 대해 수긍하는 모양새이다. 한 교수는 “최 모 교수의 전공이 잘 드러난 글 같다. 합리적이고 울림이 있다.”고 평가했다. 연 총장의 재신임평가를 위해 가장 큰 걸림돌로 작용하고 있는 4자협의회 개최 문제가 최 모 교수의 메일로 어떤 돌파구를 찾을 수 있을지 지켜 볼 사안이다.

ⓒGetty Image

이정훈  typology@naver.com

<저작권자 © 에큐메니안, 무단 전재 및 재배포 금지>