▲ 예장 통합 총회가 위치한 한국기독교100주년기념관

대한예수교장로회 통합측 평북노회 일부 노회원과 충청노회가 제기하고 있는 목사부총회장 입후보자 자격 논란이 계속되고 있다.

이미 보도된 바와 같이 평북노회 일부 노회원들은 목사부총회장 입후보자에 대한 노회의 추천 결의가 회의 정족수를 채우지 못한 상황에서 거수표결 집계 과정에서마저 서기의 숫자 조작이라는 불법적인 방법으로 이루어졌다고 주장하고 있다.

이들 노회원들은 이에 대한 책임을 물어 평북노회 서기를 재판국에 고발하였지만 이 고발은 기소위원회에 의해 기각되었으며 이에 총회 재판국에 재항고를 한 상태이다.

평북노회 고발인들은 재항고장에서 “평북노회 기소위원회가 피고발인이 고의로 숫자를 조작했다고 볼 수 없다는 이유로 “혐의 없음-범죄 인정 안 됨”의 처분이라는 면죄부를 피고발인에게 주었으나, 고발인들은 이에 대하여 동의할 수 없다.”고 주장하고 있다.

고발인들은 “기소위원회는 불기소처분 이유의 근거로 참고인들의 진술과 평광교회 녹화분에서 드러나는 피고발인과 부서기(박○○ 목사)의 대화를 내세우고 있지만 실제 노회 당시 임원석이 자리한 신양교회 현장에 있었던 여러 증인들의 증언에 의하면 피고발인과 함께 계수 작업을 하며 대화가 오고간 사람은 부서기가 아니라 이번에 목사 부총회장 입후보자인 이○○ 목사 측으로 이해 당사자인 주○○ 장로(노회 회계)임이 확인되었다.”고 밝혔다.

또한 “기소위원회가 노회 본부석이 있던 신양교회 녹화 분을 조사하지도 않고 단지 평광교회 녹화 분에 드러난 ‘음성’만을 참조해 특정된 사실 관계 공개 없이 피고발인에게 면죄부를 주었다.”고 반발하고 있다.

이들은 재항고장을 통해 피고발인의 범법 행위를 보다 더 자세하게 설명하고 있다. 이들의 설명에 의하면, “제210회 평북노회 정기노회는 2021년 4월 20일(화) 오전 9시30분 ‘신양교회’와 ‘평광교회’에서 분산 개최되었고 개회예배 후 목사 518명 중 383명, 장로 305명 중 174명, 합 전체 노회원 823명 중 557명이 출석으로 개회가 되었다.”고 한다.

이어 회무처리의 순서에서 제106회 총회 총대 투표 후, 총대로 선출된 목사 총대 중에 목사부총회장 예비 후보자인 두 명(이○○ 목사 및 전○○ 목사)에 대한 노회 추천 문제를 놓고 『목사부총회장 후보 단일 추천 안』과 『목사부총회장 후보 2인 동시 추천 안』 중 먼저 후자(後者) 안건에 대한 거수 표결에 들어가 『목사부총회장 후보 2명 동시 추천 안』을 가결했다고 한다.

하지만 재항고장에 의하면 『목사부총회장 후보 2인 동시 추천 안』의 처리 과정에서 표결에 참석한 인원은 본래 286명이었으며 안건 찬성 인원은 143명이었다.

따라서 “가부 동수이기 때문에 부결로 처리해야 했음에도 불구하고 서기 조○○ 목사가 숫자를 조작하는 방법으로 찬성자 수에 10명을 더 합산해 153명이 찬성한 것으로 상향 집계했고, 거기에 임의로 두 명을 더 추가해 재석 인원을 286명에서 288명으로, 그리고 당 안건 찬성 인원을 153명에서 155명으로 상향 집계해 의장에게 보고했다.”고 주장하고 있다.

“의장(노회장)은 이 보고를 받아 공표함으로써 당 안건 가결을 선포했다.”는 것이다.

이러한 사실을 증명하기 위해 고발인들은 몇 가지 증거들도 제시하고 있다.

즉 “노회 기소위원회가 피고발인에 대한 불기소처분 이유로 피고발인이 고의로 계수 조작을 하지 않았다고 적시하는 것”으로 미루어 보아 “계수 착오 사실은 인정되고 있기에 피고발인의 계수 최종 책임자로서의 책임성은 충분히 입증된다.”고 주장한다.

이에 고발인들은 “해당 안건 계수 최종 책임자인 노회 서기가 정직하게 표결 계수를 하지 않고 의장에게 허위로 보고하여 사실을 기망한 것은 무책임한 행위이며 평북노회와 노회원 전체를 우롱한 처사로서 이 같은 행위 자체만으로도 노회 서기로서 직권을 남용하고 직무를 유기한(헌법 권징 제3조 제6항) 죄과 혐의가 명백하다.”고 밝히고 있다.

한편 한 소식통에 의하면 고발인들이 지난 9월 2일에 선관위로 접수했던 “이○○ 목사의 목사부총회장 후보 자격 판단 요청서”에 대한 임원회의 반려 처분 경위도, 당시 총회 선관위에서 임원회에 서류를 넘긴 것은 질의 내용에 대해서 임원회에서 책임 있는 결정을 내린 후 다시 돌려 달라는 의미였다.“고 한다.

하지만 “총회장이 이러한 사실을 숨기고 서류를 그냥 반려 처분한 것”이라고 전해진다. “총회 선관위에서 자신들의 소관사항이 아니라고 결의하고 임원회에 넘겼기 때문에 총회장이 이를 고발인들에게 반려했다.”는 것이다.

이러한 주장들이 모두 사실이라면 이것은 “총회장의 이해할 수 없는 처신으로 직무유기와 직권남용 모두에 해당된다.”고 요청서를 낸 이들은 한 결 같이 주장하고 있다.

에큐메니안이 입수한 정보에 의하면, 총회 선관위는 평북노회 일부 노회원들이 제기한 이 문제에 대해 어떤 결정을 내리고 싶어도 결정을 내릴 수 있는 근거가 되는 서류 자체가 공식적으로 없어졌기 때문에 아무 것도 결정을 내릴 수 없는 상황이라고 한다. 이런 상황에서 평북노회 일부 노회원들은 “마지막이라는 심정”(?)으로 총회 규칙부에 같은 내용의 서류를 접수했다고 밝혔다.

한편 충청노회도 지난 번 반려됐던 질의서를 공문 붙임해 재심의를 요청했다고 한다. 또한 평북노회에서 제출한 재항고장은 현재 접수된 상태이고 총회가 폐회한 이후인 11월경에나 다루어질 전망이다. 따라서 입후보자격이 논란이 된 후보가 당선될 경우 그의 적법성에 대한 논란은 계속되어질 것으로 보인다. 통합측의 계속되는 목사부총회장 후보 자격 논란을 해결하고 목사부총회장 선거를 순조롭게 진행할 수 있을지 주목된다.

홍인식 대표(에큐메니안)  webmaster@ecumenian.com

<저작권자 © 에큐메니안, 무단 전재 및 재배포 금지>