국보 1호 숭례문이 지난 10일 불탔다. ⓒ 이철우

진중권 중앙대 겸임교수(문화평론가)는 13일 평화방송 <열린세상 오늘, 이석우입니다>에 출연, “숭례문이 무슨 불우이웃이냐”며 이명박 대통령 당선자의 ‘국민성금으로 숭례문 복원’주장을 일축했다.

진중권 교수는 “아마 그 때문에 누리꾼들이 이명박 당선자를 ‘2MB’(2메가바이트)라 부르는가 보다”며 “책임 있는 정치가라면 낯간지러운 모금운동을 할 때가 아니라 문화재를 보호할 수 있는 시스템을 만들어야한다”고 강조했다.

진 교수는 “이명박 당선자 생각은 ‘불타버린 국보 1호, 국민의 뜨거운 성원으로 다시 서다’라는 감동의 드라마겠지만 국민정서는 ‘사고는 자기가 치고, 재미도 자기가 보고 돈은 왜 우리가 내냐’는 것”이라 주장했다.

그는 이명박 당선자의 대표 치적으로 꼽히는 이른바 ‘청계천 복구’사업과 ‘숭례문 개방’을 ‘개인야심’에서 비롯된 것으로 보면서 “숭례문은 파괴된 게 눈에 보이기라도 하지만, 청계천 같은 경우는 유적들이 소리도 없이 사라져 버렸다”고 지적했다.

그는 “청계천 사업이 외국에서라면 욕을 바가지로 얻어먹을 사업”이라며 “문화복원도 아니고 생태복원도 아닌, 그냥 커다랗게 콘크리트를 친 것인데 그걸 업적이라고 하는 이 사회 문화의 천박함도 이번 사고와 무관하지 않을 것”이라 말했다.

그는 이어 “지금 전국에 운하 판다고 하는데 그 주위 유적지, 생태계가 불도저에 다 망가진다”며 “(이명박)이 분은 ‘두바이는 사막에도 운하 판다’고 하는데 대한민국 금수강산하고 사막의 차이를 구별 못하고, 금수강산을 사우디 사막 공사판으로 보는 게 문제”라 밝혔다.

그는 일부 금융기관과 방송 프로그램이 성금모금에 나서고 있는 것에 대해서는 “사태를 호도하는 것”이라며 “국민은 세금을 냈으며, 지금은 돈을 모을 때가 아니라 문화재 보호 시스템 마련을 위한 예산 자체를 현 예산 구조 내에서 확보하는 것이 중요하다”고 덧붙였다.

아울러 나경원 한나라당 대변인이 ‘노무현 대통령이 사저 건축에 가진 관심 10분의 1만 있어도 사고가 나지 않았을 것’이라는 논평을 낸 것에는 “참새 아이큐의 10분의 1만 있었어도 대통령 사저와 숭례문 사이 인과관계를 설정하지 않았을 것”이라 말했다.

관련기사

<동아> ‘숭례문 화재’보도, 권력 입맛만 맞춰

토지사유제가 남대문을 붕괴시켰다!

숭례문 소실, 우리가 해야할 일들

“숭례문소실1달, 문화재관리 별 개선 안 돼” 

이철우 기자  cyberedu@paran.com

<저작권자 © 에큐메니안, 무단 전재 및 재배포 금지>